Bilder av den mest egregious 'anti-hemlösa' arkitekturen

Pengar När du väl börjat titta inser du vad kritikerna kallar ”fientlig arkitektur” är överallt.

  • Utanför ett företag på Church Street i Hamilton, Bermuda. (Foto av Steve Neumann)

    Förra veckan blev ett foto av en regnbågefärgad sten i San Francisco viral. För den avslappnade förbipasserande var stenen som visades i ett företags alkov en symbol för inkludering, troligen knuten till Pride-månaden. Men till den utbildade observatören - i detta fall som SFGate rapporterad , Twitter-kontot för koalitionen om hemlöshet - det representerade en särskilt otäck form av 'anti-hemlösa' fientlig arkitektur.

    Vad är exakt fientlig arkitektur? Oavsett om du har använt termen eller inte, kan jag försäkra dig om att du har sett det, möjligen till och med idag. Faktum är att när du väl har anpassat dig till rytmen i denna lömska designpraxis är det svårt att inte se det överallt.



    Jag hatar underbara filmer

    De nya bänkarna vid MacArthur BART-stationen i Oakland. Enligt Chris Filippi från BART: 'Metallremsorna fungerar som ett armstöd (krävs av koden på bänkar för transiteringsanläggningar). De delar upp de långa bänkarna i enskilda sittplatser, vilket minimerar en individs förmåga att ta äganderätten till en hel bänk genom att använda den för att sova eller visa varor. ' Bilder av författaren om inte annat anges



    De där små spikar på tak som hindrar duvor från att gå ner och kasta på alla? De är i familjen, men de är för fåglar, så vem bryr sig verkligen? Men pinnarna på räcken eller hörnen på cementbänkar som hindrar skateboardåkare från att slipa bort? Helt fientligt. Och de obscent sluttande bussbänkar som gör det möjligt för människor att bara luta sig mot men inte sitta eller, förbjuda, lägga sig? Definitivt.



    I sin kärna utgör fientlig eller 'defensiv' arkitektur en evig kampanj som medvetet eller på annat sätt genomförs av designers, hyresvärdar och utvecklare för att tvinga människor att använda egendom på exakt ett sätt. Ibland är slutresultatet inte exakt en tragedi. åkare kan till exempel behöva gå någon annanstans. Men i sin mest ondartade form kan fientlig arkitektur avskräcka hemlösa människor från att vila . I dessa fall blir offentliga eller kvasi-offentliga utrymmen i städerna - ofta definierade av ojämn tillgång till transitering, dagligvaror och andra väsentliga saker - en visceral förlängning av samhällets kollektiva bortseende från deras öde.



    Betonghyllor fästa vid den amerikanska hovrätten för den nionde banan i San Francisco

    Fientlig arkitektur kan bestå av barer i mitten av bänkar, små staket i affärsalkover eller spikar cementerade i bitar av trottoaren som verkar slumpmässiga tills du märker att platsen i fråga är skyddad från regn eller den blåsande solen. Det finns till och med ljudversioner av vad som verkar väldigt mycket som fientlig arkitektur: I centrala Oakland, en tidningskiosk spränger orkestermusik 24/7 från högtalare utanför. Om inget annat är en sådan plats inte precis inbjudande för dem som söker sömn.

    Tidigare, när han blev tillfrågad om deras strategi för att hantera offentliga utrymmen, hade en talesman för California Department of Transportation (DOT) - som hade placerade stenblock där folk en gång slog lägret i Bay Area - sa att de använder stängsel- och landskapselement för att förhindra och avskräcka .... olagliga läger. ' Det är värt att notera det många människor sover utomhus inom amerikanska stadsgränser gör det olagligt, men på grund av 2018 Martin mot Boise rättsbeslut , de kanske inte straffas för att göra det på allmän egendom om inte staden i fråga ger tillräckligt inomhusutrymme. Det är fortfarande oklart vad detta beslut kommer att betyda för de beräknade 550 000 hemlösa i landet , inte heller den växande befolkningen i Bay Area, som har ökat massivt under de senaste två åren .



    Tillbaka till den stolthetsmålade klippan i San Francisco som orsakade Twitter-upproret.

    Som inlägg av 'fientlig arkitektur' har gjort tidigare, sprängde berättelsen några dagar på sociala medier - tills koalitionen raderade originalet och hade fast besluten restaurangen var 'en värderad medlem' i samhället och 'stödjer sina hemlösa grannar.' Det kan vara sant, som verksamheten uttryckligen nekas anti-hemlös avsikt, pekar på klippan som en del av en japansk trädgård. Och det här är inte platsen för en debatt om huruvida företag har rätt eller inte, även om de gör det do väljer att skaka hemlösa bort. För när det gäller fientlig arkitektur är det viktigare att inse effekterna än avsikten, vare sig estetisk eller på annat sätt. Och du kan inte göra det utan att veta hur det ser ut.

    enorm sperma porr

    Här är några andra exempel på vad som kan klassificeras som fientlig arkitektur. Verkar de fientliga mot dig?

    En rad utsprång utanför Oaklands stadshusbyggnad

    En till synes anmärkningsvärd bänk i Philadelphia

    Utsidan av en byggnad i San Franciscos Mission District

    Registrera dig för vårt nyhetsbrev för att få ut det bästa av VICE till din inkorg varje dag.

    Följ Rick Paulas vidare Twitter .

    Intressanta Artiklar